我說，《人慈》依舊無法說服我相信人性本善，因為如果真的是人性本善，那你真的能說世界上的惡全都只是被激化出來的嗎？如果人性真的本善，早就世界大同了。
還有，《人慈》提出一個實驗證明，善的容易生存下來，從銀狐裡挑出友善的幼狐出來繁殖，經過數代之後，銀狐猶如小狗一般會對人撒嬌，搖尾巴，而對人類的演進則提出了一個幼犬人的假設，我們都是幼犬人，如果我們真的都是幼犬人，那麼吃個早餐就被殺是怎麼回事？
權力往往會令人腐化，而絕對的權力會令人徹底地腐化
艾克頓勛爵(Lord Acton)
《人慈》作者羅格提到他愈認識權力的心理學，就愈了解權力像是藥物，並引用了艾克頓勛爵的權力是人腐化的話，這一句話在現在也很常被引用來評論政客，或用以作為抨擊對手政客的一句話。
只是我想說的是，真的嗎？或許是，權力猶如催化劑，讓掌握權力的人有恃無恐，但，沒有拿到權力之前的那些過程，這些面慈的人，難道真的就是良善的人慈好人？會不會有可能，他只是一向隱藏得很好，演得很好而已？
你以為恩恩的事，對照出新北市府團隊的傲慢、說謊、演戲，真的是一時，偶然事件嗎？掌權者只是事發後才顯露出被權力腐化嗎？還是他們本性裡根本就不良善？我個人就是新北市民，傾向於新北市府早就在演戲，而且，新北市這幾年才在演，愈演愈烈，有票房支持嘛！只要演出超越中央的部署，能與中央指揮中心互別苗頭，就有票房保證。
如果不是恩恩，如果不是恩恩家屬窮追真相，這種邪惡，還不知道多久才能被發現。
而且，我也不認為新北市長自始存善，他想要登上權力峰頂的企圖早就在佈局，「邪惡得要披上行善的外衣才行」，一路上他都披著善的外衣，糖衣似的善，民眾覺得好甜，我個人覺得好毒。
通往地獄的道路是善意舖成的
如果說「通往地獄的道路是善意舖成的」、「邪惡得要披上行善的外衣才行」，試問那個「善意」初始到底是惡？還是善？
我沒有被羅格說服，不代表我認為人性本惡，而是我認為人性是複雜的，多面向的，時善時惡，不是純善或純惡，我們不了解他人，我們難以論斷群體或他人應當就是個好人，抑或就是個壞人。
就像我認為新北市長侯友宜他沒有民眾以為的那麼好，我從很早以前就一直認為他的好是靠公關，塑造出形象的好，但他私底下或許對周遭親人朋友還不錯，我不知道而已。
《人慈》，是我透過HyRead平台，從輔仁大學圖書館借閱電子書閱讀完的，我想，我應當不會再看第二次，所以先寫下片段的感受，當然，也不是全面的，這也不是「書評」。
《人慈》書籍資料